Hej Åke och Bengt!
Jag ser att ni fått upp en snygg hemsida om era idéer runt vattenkraften.
Jättefin!
Men lite idétorka på argumentsidan, det är ju precis de samma som ni hade med er under mötet 31 januari i Röån.
Dock ser vi hemsidan som ett svar på våra pressmeddelanden, så lite stolta blir vi nog att vi fått er till att göra den får vår skull... :-)

Men faktafel blir inte mer sanna för att man upprepar dem... Fisket blir INTE bättre i utbyggda vatten (ja, om man inte tar med all utsatt fisk, men det är ju inte den odlade fisken vi är ute efter, eller hur...), att möta biotophot (klimathotet) med att förstöra biotoper ser fortfarande inte bra ut. Att "minimera miljöpåverkan" som ni skriver som svar på frågan om det finns stöd för en utbyggnad är med andra ord lite bakvänt, men vad ska man dra till med när det inte finns så mycket människor av kött och blod som stöder idéerna om utbyggnad lokalt. 
Vi har ju i det sammanhanget ett förkrossande stort antal organisationer som t ex samtliga lokala råd i den delen av Sollefteå kommun som berörs, samtliga politiska partier i kommunen är representerade bland nej-sägarna och alla fiskevårdsområden. Jaja, det där känner ni ju till vid det här laget.

Vi fortsätter förstås med våra kampanjer, vi hade ju en riksdagskvinna uppe förra veckan, Wivi-Ann Johansson från v, det såg ni nog i de lokala medierna och vi pratade om Röån och fiskvandringar i Ångermanälven och Faxälven bland annat.

Vi har lite löst gått ut och informellt kontaktat tretton tyska miljöorganisationer om bojkott av SCA och era varumärken och vi har börjat knyta fler och fler kontakter med forskare som tyvärr inte stöder de åsikter om behovet av mer vattenkraft som ni torgför. 

Visste jag inte att jag talade för döva öron skulle jag kunna skicka med t ex siffrorna från Vattenfall Produktions senaste möte med Svenska Kraftnät där Vattenfalls egna siffror visar på ett nordiskt överskott av elproduktion på hela 26 TWh inom sju år.

Eller kanske Ingemar Näslunds (biolog länsstyrelsen Jämtland) eminenta bildspel om vattenkraftens nackdelar ur biologisk synpunkt för de vattendrag som blir utsatta...

Eller kanske teknologie doktor Göran Bryntses senaste mailsvar angående pappersindustrins elförbrukning idag jämfört med 2005 och densamma om några få år, ser ju bra ut, 16 TWh i år och sjunkande, kalas...

Och bra att ni redogör för ert energispararbete; fortsätt på det inslagna spåret så slipper vi få vår å utbyggd och ni slipper utstå en massa obehaglig uppmärksamhet runt era varumärken framöver...

 Ha det gott, vi hörs vidare,
Christer

ps
Säg till om ni vill ha källorna till de fakta och bildspel jag beskrev ovan. Eller gå in på www.raddaroan.nu , inte lika fin sida som er, men förbaskat mycket bra information både för er och andra. Där hittar ni också våra pressmeddelanden om ni glömt hur de var formulerade...
Eller ratta in Sollefteå Närradio den 10/3 under punkten Röåns Byalag; jag har gjort en kvart med lite fakta runt hur energiforskningen i Sverige går till; vilka betalar och vilka gör frågeställningarna. Ni vet, Elforsk. Och vad detta betyder för hur man ska bedöma trovärdigheten, inte i själva forskningen, men i slutsatserna runt vad som behövs för att klara miljömålen... Tänkte förresten klippa in det där du sa på mötet i Röån Åke om att inte gå emot den lokala viljan... :-)
ds
Mvh
Christer Borg